沖縄県知事までが県外移設を言い出したのは、少し驚いた。２代前の大田知事ならわかるが、保守系知事が言い出すのだから、民主政権の沖縄の米軍基地政策に相当の期待を寄せているということか。

日本の米軍基地の７３パーセントがいまも沖縄に集中している。嘉手納米軍基地にかかわる騒音基地被害はあまり伝わらないが、いまも継続している。早朝、戦闘機が飛び立つとき出る爆音はすさまじい。それがヘリ部隊をかかえる米海兵隊まであわさると、騒音基地被害は倍化する。２８日には嘉手納町議会では反対決議をしたと聞く。当然のことだろう。

隘路で手狭まりの普天間米海兵隊基地問題の解決策をどう模索すればいいのか。沖縄ありきからの発想から脱却すべきだ。イラク派兵からアフガン派兵に切り替えたオバマ政権である。劇的な変化の芽もあるのではないか。日本側の交渉術が問われる。岡田外相にしても鳩山首相にしても、越えねばならないハードルなのだが、連立政権の社民党は県外移設を言うだけではく、具体案を示すことができないのか。

　監督はポン・ジュノ。『殺人の追憶』(03)、『グエムル　漢江の怪物』(06)などの話題作で知られる。今回ウォンビンが演じるのは知的障害がある青年役であり、母キム・ヘジャは彼が犯したとされる犯罪の真相を暴いていく。

　最後のシーンは何なのか。いまだに私にはわからないが、バスの中で踊るキム・ヘジャのシーンだ。母の愛情は息子を追いつめた犯人をたどり着くのだが、最後に息子に変わる恨みを晴らして解放されて踊るか。母の愛情の深さは人間が設定する境界（規範）をこえる。この愛情の深さを演じられるのは大女優と言われるキム・ヘジャしかいなのかもしれない。鬼気迫る演技はウォンビンが彼女の胸に抱かれる弱々しさまでかもしだすのだから、すごい。

　私の朝鮮語の理解のなさで、まだわからないところがあるが、一方でウォンビンが演じる青年は純粋であり、悪に手を染めることと無縁であることを印象付ける。ポン・ジュノ監督は多分人間のずるさ、弱いものをいじめる強い立場の人間の狡猾さを描きたかったのかもしれない。

　映画のポスターをネットで使用するのは大丈夫だと思っていたが、やはり「まるC」を入れて許可を取らないとだめなことがこの映画の日本のニュースを読みわかった。著者権はシビアーだ。

メディアの側では、普天間飛行場問題では守屋元防衛事務次官に話しを聞くのはこれ以上のタイミングはないと考えることができるかどうかだ。ところがである。「ミスター防衛庁」であった守屋元防衛事務次官は防衛産業の接待汚職にまみれた失墜した元「ミスター防衛庁」なのだ。「悪」のレッテルを貼られることは、市民社会から排斥したように思い勝ちになる。取材する側はそこで錯覚する。

すると、インタビューなど脳裏に浮かばないのである。市民社会からの排除した対象は浮上しない。そこにジャーナリズムの堕落が始まる。「悪」と塗り込められた人を自分たちの視覚から消すこと事態、人間としての料簡の限界を露呈させてしまう。取材に向かわない性向とは、人間の価値観と深く結び付いているのである。

「琉球新報」で元「ミスター防衛庁」は普天間飛行場移転先を北海道はどうかについて米側に打診していたと語った。一問一答を報じているが、そこで米軍は沖縄を安保の要にしたいからこそ沖縄に固執したことがわかる。

米の姿勢が変わらない限り県外移設は選択肢として現状で薄いことになる。現在の民主党の姿勢を守屋元防衛事務次官は、基地で苦しむ沖縄の人のことに鈍感だとする趣旨の批判をしている。守屋元防衛事務次官がそれを言っちゃおしまいよと失笑してしまうのだが、自民党政権の同じ轍（わだち）を踏まないでほしいと、民主政権にひたすらエールを送るのだが。どうなるのか。

▼政権交代で外交面での一貫性は当然違ってくる。しかしこれはそう簡単なもんではない。互恵関係の相手方との信頼を築いてきたか、優位な立場に立つ相手方なら変更も可能だが、従属関係であれば、あるいは弱みをこちらがみせることで関係が続いているなら、政権交代は国内政治だけだ。対外的は政権交代劇は実効性がない。そうでない中国、韓国は鳩山首相は満面微笑だったのも頷ける。当初から心配していたが、沖縄問題は民主連立政権の最大のキーポイントになりそうだ。

▼沖縄県当局は本当に県外移設を望んでいるのか。声高に聞こえてこない。しかしそれは現実的選択が働くからだ。では、沖縄の個々人にたち返ればどうか。いうまでもない。県外移設である。なぜ21世紀に入り新たな基地をつくるのかとすると反発が底流にある。その結果が２００８年沖縄県議選での県内移設反対議員の当選が多数派となったことだ。

▼連立の社民党の沖縄問題を解決しようと選出された衆参議員は、もし「県外移設ノーしかない」として、アメリカ案を執行部を呑むなら多分大事（おおごと）になるだろう。そのまま連立に居ることはなくなる。それを避けたい福島党首は党の立場をアピールする。普天間基地を嘉手納基地と統合する案は嘉手納町の猛反発はすでに体験済みだから、岡田外相が23日発言したことなど、どうして具体化できるのか。

▼領土支配の植民地型国家戦略は大戦後に姿を変えた。グローバル経済の元であるドル支配が要（かなめ）にある。イラクへの大量兵器疑惑で仕掛けたアメリカの戦争は、フセイン大統領がドル建てからユーロだてにシフトしたことが本当の原因だといわれる。植民地型領土支配ではないのだ。しかし日本は擬似植民地型領土支配である、沖縄の人がどれだけ苦しんでいるのか。そのことを理解する政権だからとして送り出したのが民主党政権である。痛覚を伴う自覚かもしれないが、付託に答えてもらいたい。

　植えつけられた知識を活用して小説を書く手法は、事実に根ざした時代小説で当然採用される手法だ。それをひっくり返すことはない。ところが折原一『逃亡者』（文芸春秋、１９９５円）－朝日―はそうではない。自らを整形してまで時効まで逃げとおそうとした容疑者がいたが、この事件をモデルにしている。折原は最初に事件の犯人が誰かを読者に提示するのである。すると読者は犯人探しを通例とする推理小説とは違い、犯人を追いかける探偵、刑事の行動に自分を投影して、すでに事件として知られた舞台に乗り出していく。ところが、容疑者は新聞報道で有名になった事件とは違う展開をみせ、最後のドンデン返しの罠にはまるのである。既存の知識によりかかることの危うさを折原は教えているのかもしれない。評者は江上剛。

推理小説の次はホラー小説である。スティーブン・キング『悪霊の島』（上・下）（文芸春秋、各２０００円）―日経―は、決してありがちな内容ではない。身体の欠損部分が傷む錯覚を「幻肢」というが、キングのこの小説は「幻肢」が出ると、予知、透視能力があらわれる超能力が起きる主人公の物語だ。妻と別れ南の島デュマ・キーに住むことになるが少女誘拐事件をきっかけに超能力が起きる。それは南の島デュマ・キーでは「壊れた人間こそ特別な人間」という、島の霊力が宿ることになるのだ。モダンホラーの王者といわれるキングの小説手法を評者風間賢一は絶賛している。人生に対する哀歓、深い洞察がここにあるという。

名著と評者三浦雅士が評するのが富岡多恵子『隠者はめぐる』（岩波書店、１８９０円）―毎日―である。１４章からなる本書は世間話で綴る。巧妙な語り口で一気に読ます。著者の視点は「学問、文芸のような、生涯にかかわらぬことを好んでするために『社会外に居る者』は、その本人をだれが養うかが問題である」と書く。ただ隠者になろうとして仏門をたたいた僧侶（女性）に「お金をもっていますか」と返されたエピソードを著者は書いている。隠者といえども現世と結びつくのだ。露伴に西鶴の面白さを教えたのが寒月だが、生涯遊び暮らした。名利に無欲恬淡。父の遺産で遊び暮らせたのだ。何のども親類に無心した曙覧は、福井の老舗で生まれた人。評者は長流と契沖の同性愛を示唆する第８章以下を白眉とする。

歴史研究書では神奈川大学日本常民研究所編『海と非農業民　網野義彦の学問的軌跡をたどる』（岩波書店、３５７０円）－奈良―がある。２００４年に亡くなった網野の歴史研究は着実に受け継がれている。研究所の人たちによる共著なのだが、網野が非農業民の歴史を掘り起こした能登での調査を思い出す。評者西村博美は平家滅亡後、能登に赴いた平時忠の末裔の「時国家」調査を紹介しているが、ここで非農業民の数多くの歴史を発見した。回船交易を行なったいわゆる「水呑み百姓」と呼ばれた人たち。「百姓」は農民を示すものではないという今では常識になっておいる史実は網野の歴史研究による。網野の「海民」についての講演がＣＤとして本書はついている。敬称略

　歴史小説から始める。野口良平『「大菩薩峠」の世界像』（平凡社、２９４０円）ー奈良ーだ。幕末史としても読んだり、忘れられた史実として天狗党処刑（１８６５年）など知るには格好の素材と評者（嘉瀬井整夫）は説く。無論小説だから事実として読めないが、世界一長い小説を多様な読み方から教えてくれる書として紹介している。「大菩薩峠」はそういう意味では読み方の指南もあって手にとり読み進められる書かもしれない。筆者は全巻買ってもっているが、はじめの５０ページほどしか読んでいない。さて野口氏の書で完読のヒントが与えられるか。

　歴史関連書といえばジェフリー・エリス『ナポレオン帝国』（岩波書店、２７３０円）ー毎日ーだ。ナポレオンが旧体制を一変したのではないことを論じる書なのだ。というのは評者鹿島茂によれば英語圏にはロバート・ダートンのような様々な学説を解説、比較判定してくれる歴史家がいるというのである。その１人が著者だというわけである。「軍隊、文官組織、法制、経済、文化などの面でのバランス・シートを作りあげ、ナポレオン研究の現状についての的確な見取り図を書き上げている」と紹介している。評者があげているのが土地流動化と行政・司法組織改革、ナポレオンの軍隊、軍事的栄光の見直し、民法典など論じている。軍事的栄光についてジェフリー・エリスは「ナポレオン自身が戦場で手にした成功には、なにかその場しのぎの結果だった、という印象をぬぐい切れない」とする。将校クラスが欲得にまみれていたとしても、兵士クラスは純粋ではなかったのかという反論にも、「貧困層出身の兵士は愛国心に燃えていたどころか、徴兵逃れや脱走を試みようとあの手この手を使ったのだと。実際、脱走兵と徴兵忌避者は全兵員の五分の一に匹敵していた」。継続史観の典型と評者はいう。バルザック『人間喜劇』の細部を読み解く最良のハンドブックと評者は紹介している。
　
　同じく歴史関係ではティモシー・ガートン・アッシュ『ヨーロッパに架ける橋』上・下（みすず書房、上５６００円、下５４００円）ー日経ーがある。１９９３年の作品だが、いまも色あせてはいないと評者（山内昌之）は書く。この書はドイツ統一を分析した内容だ。西ドイツの政治家たちは大戦後、「東方政策の名でソ連との信頼関係を積み重ねながら、ゴルバチョフの登場を奇貨としてドイツ統一を実現した有り様を分析している」（評者）。つまりそこには高度に洗練されたリアリズム政治があるのだ。ただ「権力なき人びとの力」を見落としていたとの見方も紹介されている。ヨーロッパのドイツとしての役割を継続しているのは、東に位置する国々をヨーロッパ共同体に入れるとの予測を著者は執筆当時に本書に書いていたが、その予測は的中している。東アジアの中の日本という我が身に返す視点から本書も読めるし、評者は「ドイツが自国の行為に対して他国から感謝を期待してはならないという警句は、分別のある日本人であれば我が事のように理解できる」とまとめている。
（第１次入力）